GRADSKA UPRAVA, N/R GRADONAČELNIKU

SEKRETARIJATU ZA URBANIZAM I GRAĐEVINSKE POSLOVE

–g. Nenadu Komatini

SEKRETARIJATU ZA IMOVINSKO  PRAVNE POSLOVE

–g-đi Duški Cvjetičanin

ZAHTEV ZA HITAN PRIJEM DELEGACIJE GRAĐANA

 Poštovani,

 Mi, građani Zvezdare, stanovnici ulica u neposrednoj blizini „Petog parka“, već više od godinu dana protestujemo zbog realizacije regulacionog plana koji će uništiti naše naselje. Zbog netransparentnosti postupka donošenja regulacionih planova (o čemu se nedavno u medijima izjasnio i Gradski arhitekta, zbog čega je predložio nov način njihove izrade i donošenja) nismo bili blagovremeno upoznati sa njegovim sadržajem.

 Međutim, od kada smo za to saznali nakon grube seče 27 stabala, do danas, prikupili smo obimnu dokumentaciju, otkrili niz nezakonitosti, pokrenuli desetak zakonskih procedura (upravnih postupaka i krivičnih prijava) za njihovo zvanično utvrđivanje, što bi povlačilo i sprečavanje realizacije pomenutog plana (Bul. K.A za blokove C19 i C20) i u više navrata se obraćali nadležnima u gradskim organma za prijem naše delegacije kao i za zvaničnu potvrdu nezakonitosti koje smo otkrili.

 Nakon godinu dana, nakon desetak neuspelih pokušaja, i pored manjkave dokumentacije, i pored štetnosti takvog plana, i pored ogromnog otpora građana, investitor juče, 21. juna 2006. godine, primenom grube sile, noseći istu manjkavu dokumentaciju koju konstantno dobija od službenika Sekretarijata za urbanizam i građevinske poslove, a ne dobijajući rešenje od Sekretarijata za imovinsko pravne poslove za prestanak prava na korišćenje zemljišta (za šta su se stekli zakonski uslovi), zaposeo prostor „Petog parka“.

 Kako smo Vam se više pua obraćali da primite našu delegaciju, a odgovor adminstracije ili nismo dobijali ili prekasno i neadekvatno, nakon jučerašnjeg incidenta, zahtevamo da primite delegaciju Inicijativnog odbora „Petog parka“, u prostorijama Gradske skupštine, na prostoru „Petoga parka“ ili u prostorijama naše MZ „Lipov lad“ koja je u neposrednoj blizini pomenutog parka, kako bi Vam u neposrednom razgovoru ukazali na bitne činjenice i pronašli rešenje za ovaj veliki problem.

 Do tada građani će biti u mirnom protestu, povremeno će zatvarati saobraćaj u okolnim ulicama i od njih praviti igrališta za decu, i prostor za odmor odraslih, jer je dosadašnje igralište i park pretvoreno u gradilište...

 Beograd, 22.6.2006.

 Inicijativni odbor za zaštitu „Petog parka“ 

                                                              SKUPŠTINI GRADA BEOGRADA

                                                              GRADONAČELNIKU

                                                              Članu Gradskog veća G-dinu JASENKU LAZOVIĆU

                                                              Gradskom arhitekti G-dinu ĐORĐU BOBIĆU

 Poštovani,

 Povodom sastanka održanog u Skupštini grada sa predstavnicima Inicijativnog odbora za zaštitu «Petog parka» i potonje izjave G-dina Bobića za štampu sa žaljenjem konstatujemo da se inicijativa građana, Opštine Zvezdara, dve mesne zajednice i Osnovne škole «Jelena Ćetković» za izmenu Generalnog urbanističkog plana i Regulacionog plana za blokove C19 i C20 opet u javnosti predstavlja kao problem utvrđivanja zakonitosti tih akata, a ne kao ono što ta inicijativa jeste ZAHTEV ZA IZMENU NECELISHODNOG i JAVNIM INTERESIMA GRAĐANA I ŠKOLE SUPROTNOG PLANSKOG REŠENJA koje ZNAČAJNO POGORŠAVA USLOVE STANOVANJA, POVEĆAVA I ONAKO PREVELIKU GUSTINU NASELJENOSTI BLOKA, SMANJUJE POSTOJEĆE NEDOVOLJNE  SLOBODNE I ZELENE POVERŠINE PO STANOVNIKU i ZNATNO POGORŠAVA BEZBEDNOST DECE i svog ostalog staniovništva bloka. Ukazujemo da je upravo u toku izmena Generalnog plana kojoj nije predhodilo preispitivanje od strane Ministarstva za kapitalne investicije i utvrđivanje zakonitosti donošenja tog plana, već se isti menja zarad javnog interesa da se izmene usvojena rešenja i usvoje nova celishodnija i bolja.

 Mi smo svesni da je Regulacioni plan za navedeni blok, kao što to lepo piše u obrazloženju za njegovo donošenje,  donet pre svega da bi se izašlo u susret investitoru kojem je dodeljena parcela 7339/1 površine oko 1000 m2, a koji nije imao ekonomskog interesa da izgradi samo poslovni prostor predhodnim planom predviđen na toj parceli, i da bi mu se omogućila izgradnja prvenstveno stambenog prostora ekonomski isplativijeg. I iz same koncepcije Regulacionog plana jasno je da izgradnja podzemnih garaža planirana samo zato da se opravda javni interes za donošenje ovog plana, a ovo stoga što se usvojenim rešenjem ne rešava niti u značajnij meri ublažava problrm nedostajućeg parking prostora i što je realizacija plana u tom delu planirana TEK U DRUGOJ FAZI REALIZACIJE I UZ MNOGO OGRADA DA LI ĆE DO TE REALIZACIJE UOPŠTE DOĆI, a na šta smo podrobnije ukazali u dopuni naše inicijative.

 I sam stav gradske uprave da će se proučiti inicijativni zahtevi i da će se ukoliko se pokažu opravdanim, a u većem delu već se zna da jesu, gradska uprava podržati zahteve i predložiti nadležnoj skupštinskoj komisiji da pokrene postupak za izmenu generalnog i regulacionog plana ali da će to dugo trajati i da je za to potrebna i odluka Ustavnog suda, a da će nadležne gradske službe u međuvremenu doneti sva akta kojima se investitoru omogućava izgradnja  govori o tome da  zaštita javnog interesa nije prvenstvena i jedina briga gradske uprave.

 Nadamo se da će zdrav razum i svest o tome čije interese gradska uprava prvenstveno štiti preovladati i da ćete preduzeti sve potrebno da se na području regulacionog plana ne započinje nikakva gradnja dok se ne odluči o izmeni regulacionog plana.

 Smatramo da se o našoj inicijativi može odlučivati na prvoj sednici skupštinske Komisije za planove pa očekujemo da predlog bude blagovremeno dostavljen toj komisiji.

U Beogradu 16.08.2005. godine

                                                                                ZA INICIJATIVNI ODBOR ZA

GRADONAČELNIKU GRADA BEOGRADA

 Poštovani gospodine Bogdanoviću,

  Dole potpisani građani obraćaju Vam se sa molbom da urgentno primite delegaciju stanara zgrada iz ulica Toneta Tomšiča, Stanislava Sremčevića i Bulevara kralja Aleksandra koji su neposredno zainteresovani da se održi postojeće stanje, odnosno park, zelena površina i košarkaški teren na uglu ulica T.Tomšiča i S.Sremčevića.

 U subotu, 11.06.2005. kada je Gradsko zelenilo poseklo 17 kedrova i 4 platana, starih po 30 godina, saznali smo da je na mestu ovog parka, igrališta i košarkaškog terena, koje koriste stanovnici celog naselja Lipov Lad, predviđena izgradnja stambeno-poslovnog objekta. Ovakva izgradnja bi značajno ugrozila kvalitet života i zdravlje stanara pomenutog naselja.

 Teren i igralište je pre godinu dana obnovila Skupština grada Beograda.

 Demokratska vlast je u ovoj mesnoj zajednici uvek imala ubedljivu podršku, tako da sada sa pravom očekujemo da ćete nas primiti na razgovor i podržati u našim nastojanjima.

 Ako želja za zdravijom omladinom, koja ne sedi u kafićima i ne drogira se, nije samo deklarativna, onda smo sigurni da ćete nam izaći u susret.

  S poštovanjem, stanari koji koriste ovaj park i teren.

 Beograd, 15.06.2005.

GRADSKA UPRAVA

N/R GRADONAČELNIKU (26.7.2005.)

Poštovani Gradonačelniče,

Pošto smo Vam se već obratili sa zahtevom da preduzmete mere prema odgovornim licima gradske uprave koji su svojim izjavama o legalnosti izgradnje objekta na parceli na kojoj se nalazi »Peti park« dezinformisali javnost, pa i Vas lično, slobodni smo da Vam, pre nego što donesete bilo kakvu odluku, ukratko ukažemo koliko je ceo postupak bio u skladu sa zakonom i koliko su »papiri čisti«.

Investitor GP »Crnotravac« podneo je zahtev za izdavanje urbanističkih uslova 14.7.2003. nadležnom gradskom sekretarijatu, a uslovi su navodno izdati 10.4.2004. dakle posle svih zakonom predviđenih rokova. Indikativno je da se na izdatim uslovima golim okom vidi da su isti izmenjeni u pogledu datuma izdavanja pošto je prethodni datum premazan belilom pa je rukom upisan novi datum i preko svega stavljen pečat bez inicijala i potpisa lica koje je to učinilo i bez datuma kada je to učinjeno.

S obzirom da je idejni projekat izradila dipl. ing. arh. Bosiljka Petrović za projektantsku kuću Me.Com iz Beograda jula 2003. godine i da je navedeni idejni projekat sastavni deo izdatog rešenja o odobrenju za izgradnju od 25.5.2004. jasno je da je Akt o urbanističkim uslovima izmenjen – falsifikovan kako bi se investitoru omogućilo da ne podnoseći novi zahtev za izdavanje urbanističkih uslova i ne plaćajući novu naknadu na štetu budžeta Grada, nelegalno pribavi odobrenje za izgradnju po ubanističkim uslovima kojima je rok važnosti istekao.

Tako imamo situaciju da je idejni projekat izrađen osam meseci pre izdavanja Akta o urbanističkim uslovima.

Takođe, glavni projekat koji je izradio dipl. ing. arh. Ognjen Đurović, za projektantsku kuću CEP izrađen je januara 2004. odnosno dva i po meseca pre izdavanja akta o urbanističkim uslovima i tri meseca pre izdavanja Rešenja o odobrenju za izgradnju koje je izdato 25.5.2004. Ovo samo po sebi dosta govori, pogotovo kada se ima u vidu da je glavni projekat radio gospodin Ognjen Đurović, a odobrenje za izgradnju izdao njegov brat, gospodin Vuk Đurović.

Kolika je nemarnost, neprofesionalnost i slobodni smo reći, kriminal, u pitanju, govori i činjenica da se gradska uprava, odnosno odgovorna lica u njoj, čak nisu ni potrudili da prikriju nepodudarnost u datumima izdavanja pojedinih akata. Oni se takođe nisu potrudili da u Rešenju o odobrenju za izgradnju navedu tačan naziv preduzeća koje je izradilo idejni projekat, pa se u stom navodi da je idejni projekat urađen od preduzeća CEP iz Beograda, a iz spisa predmeta se utvrđuje da ga je uradilo preduzeće Me.Com iz Beograda.

U navedenom rešenju neistinito se navodi da je idejni projekat usklađen sa aktom o urbanističkim uslovima izdatim od Sekretarijata za urbanizam i građevinske poslove pod IX–12 br. 350–1063/03 od 10.5.2004., a republički urbanistički inspektor je u Zapisniku broj 350–01–00853/2005–10 od 6.7.2005.; koji Vam je ranije dostavljen utvrdio znatna odstupanja idejnog projekta od akta o urbanističkim uslovima i takođe utvrdio da je sam akt izrađen i izdat na nezakonit načinzbog čega je naloženo njegovo usklađivanje sa zakonom i drugim propisima.

Takođe, u rešenju se navodi da je investitor uz zahtev za izdavanje odobrenja za izgradnju priložio izveštaj o obeležavanju građevinske parcele izdat od RGZ Beograd 25.5.2004. odnosno na dan donošenja rešenja mpa stoga navedeni izveštaj ne samo da nije podnet uz zahtev već nije mogao biti ni razmatran u postupku koji prethodi izdavanju rešenja.

Želimo da napomenemo da Akt o urbanističkim uslovima i nije bio adkvetan akt koji je trebalo izdati u konkretnom slučaju jer je na lokaciji izgradnje objekta izvršena preparcelizacija zbog čega je u skladu sa zakonom bilo neophodno izraditi urbanistički projekat kao inicijalni akt.

Posebno ukazujemo da je zbog nezakonitog rada organa gradske uprave omogućeno odgovornim projektantima idejnog i glavnog projekta da umesto podzemne projektuju garažu čiji je jedan nivo u stvari nadzemna garaža, zatim da projektuju »tavan« koji je u stvari povučeni sprat sa stambenom namenom, da projektuju kosi krov u čijim će se kosinama kasnije takođe izgraditi nelegalni stambeni prostor, da povećaju visinsku regulaciju objekta i urbanističke pokazatelje i ukupnu BRGP nadzemno kao i da regulacionim planom predviđenu spratnost P+3 do P+5 pretvore u idejnom projektu u P+3 samo na jednom malom delu horizontalnog gabarita objekta širine oko 4 metra, a u glavnom projektu ceo objekat projektuju kao P+5+T (povučeni sprat) + kosi krov (skriveni prostor za kasniju izgradnju nelegalnog stambenog prostora).

Ovo je samo jedan deo onoga što je uočio republički urbanistički inspektor i mi kao laici, a verujemo da će stručna lica u organima kojima smo se obratili naći još i više.

Nadamo se, da smo Vam ovim pomogli da utvrdite pravo stanje stvari i očekujemo Vašu odluku.

S poštovanjem,

U Beogradu, 26.7.2005.

            ZA INICIJATIVNI ODBOR ZA

 ZAŠTITU »PETOG PARKA«

PS.

Sreda, 27.7.2005. 7 sati izjutra, dva bagera i tri neobeležena kamiona su upravo ušla na neograđenu zelenu površinu i počela da kopaju bez ikakvih dokumenata!

Otvoreno pismo Gradonačelniku Beograda Mr Nenadu Bogadnoviću (27.6.2005.)

Poštovani gospodine Bogdanoviću,

Da li se mi dobro sećamo Vaših izjava i izjava čelnika stranke kojoj pripadate, da je nedelanje protiv zločina takođe saučesništvo? Do danas smo imali utisak da vas članovi Vašeg tima, jednostavno ne informišu kako treba, ali posle izjave gospodina Bobića da ste Vi informisani "do daske" u vezi sa problemom u naselju Lipov Lad, Vi ste postali saučesnik u odbrani nečeg potpuno amoralnog.

Gospodin Bobić i čelnici grada nam stalno podmeću odgovor koji mi nismo tražili. Na naše pitanje kako ispraviti grešku koja je napravljena prilikom sulude promene urbanističkog plana našeg naselja, Glavni arhitekta Beograda nam odgovara da su papiri koje ima investitor čisti i legalni, i time nas, zaklanjajući se iza tobožnjeg legalizma, gura u sukob sa investitorom koji zapravo ne postoji.

Doduše, arh. Bobić stalno menja iskaze koje javno daje u zavisnosti od potreba trenutka. Najpre se u reviji "Naš Dom" od aprila 2005 predstavlja kao čovek koji pretvara prostore u zelene površine a potom u listu "Vreme" krivi građane koji se bore "za malo zatravljene površine i panjeve". Prvo izjavi da on sa stručne strane ne bi stavio svoj potpis na ovakav regulacioni plan, a potom to demantuje govoreći da bi stavio svoj potpis, ali da postoje i bolja rešenja, kao da njegova funkcija nije upravo to da stavi svoj potpis samo na najbolja rešenja, da ukaže na to najbolje rešenje ili da inicira promenu nečeg što je očigledno pogrešno urađeno. Neće nas iznenaditi da nakon ovog pisma kaže da njegov termin "informisan do daske" ne znači dobro, već samo površno informisan.

Takođe nas  proziva da nismo učestvovali u javnoj raspravi povodom promene regulacionog plana naselja. Pa zar to nije posao naših odbornika kako u skupštini opštine tako i u skupštini grada, ako ništa drugo da nas na vreme obaveste šta nam se sprema i kako da utičemo na to. Da li svaki građanin treba da se pretplati na službeni glasnik da bi znao šta će ga zadesiti u životu? Tokom predizbornih kampanja nas sve stranke zasipaju reklamnim materijalom, a o ovako bitnoj činjenici nismo dobili ni jedno jedino obaveštenje!

Glavno pitanje je KO JE I ZAŠTO DOZVOLIO da se jedan amoralan čin legalizuje? Pitanje koje se postavlja je kako je nastao problem, a sam investitor je posledica. Da li je neko iz lične nestručnosti, neudubljivanja u potrebe žitelja naselja Lipov Lad, pritiska moćnih lobija, korupcije ili čega već, jedan skoro idealno osmišljen prostor izmedju nehumanih solitera, rešio da unakazi? Ne treba biti urbanista, pa videti probleme koji bi nastali primenom novog plana. Da ovo nije prazna priča, potkrepićemo sa nekoliko činjenica:

1. Uklonjena su stabla uz ulicu S.Sremčevića, koja su predstavljala prvi filter, kako protiv zagađenja, tako i protiv buke (zdravstveni problem, povećanje faktora rizika za nastanak bolesti).
2. Zelena površina – park koja je predstavljala mesto okupljanja žitelja pretvara se u zgradu (negativan primer za ekološku svest – dehumanizacija životnog prostora)
3. Sportski teren se pretvara u zgradu, i umesto svakodnevnog bavljenja sportom nudi se sportski dan na Adi, maraton ili neka druga jednodnevna reklamna manifestacija (Da li još važi slogan "Igraj za život – droga NE!")
4. Alternativa svakodnevnom bavljenju sportom postaje boravak u kafićima, kladionicama, garažama. Iz mirnog, idelano osmišljenog i uređenog humanog naselja kakvo je već 35 godina, ono se pretvara u potencijalno problematičan, prenaseljen prostor.  Našoj deci se umesto zdravog načina života, sporta, dodira sa prirodom, nudi prostor povećanog rizika za društveno neprihvatljivo ponašanje. (socijalni problem)
5. Izgradnjom tri javne podzemne garaže ispod zelenih površina, uništiće se i preostala stabla i tako će naselje Lipov Lad ostati i bez lipa i bez 'lada.
6. Zbog povećanja broja stanovnika i broja automobila, kao i plana za izgradnju garaža proširuje se i produžava ulica Toneta Tomšiča i spaja sa Vranjskom ulicom, pretvarajuci ih u dvosmernu frekventnu saobraćajnicu pred samim vratima Osnovne škole "Jelena Ćetković" (Šta je sa akcijom "Bezbednost dece u saobraćaju"), umesto dosadašnje slepe ulice pred vratima škole?
7. Ko će biti odgovoran ako se prilikom izgradnje i nabijanja temelja novih zgrada ili garaža naruši statika postojećih zgrada koje su sada u privatnoj svojini? Ko će finansirati opravke izazvane time? Da li će postojeća infrastruktura podneti dodatni broj korisnika iz novih 56 stanova i lokala? Ko Vas je ovlastio da snižavate tržišnu vrednosti naših stanova? (tehnički problemi)
8. Da li znate da su soliteri oko kojih je "tako lepo" isplanirana izgradnja podzemnih garaža obloženi keramičkim pločicama koje su sklone padu već na udare vetra a kamo li na vibracije tokom gradnje objekata, i koje su sa drugog solitera u nizu, prilikom jedne oluje već otpale u visini tri sprata i pri tome na sreću uništile samo nekoliko automobila? Šta ako neko strada? (tehnički i bezbednosni problemi)

Ima tu još stavki ali mislimo da su i ove dovoljne da se zapitate:

KOGA ŠTITITE GRADONAČELNIČE?

Da li ste Vi prvi ispred nas, koji pre svega treba da zaštiti interese građana koji su Vas izabrali, ili da se nedelanjem svrstate uz one koji, zaklanjajući se iza tobožnjeg legalizma, štite interese nekih moćnih grupa u ovom društvu? Cenu takve politike ćete i Vi i mi plaćati. Mi ćemo živeti u nečemu što je za vašeg mandata izraslo u monstruozan spomenik amoralnosti vremena u kome ste Vi vladali, a Vi, Vi ćete se suočiti sa odbranom neodbranjivog.  Kao što niko sada ne pamti Ivane Markoviće, Milutine Bojiće i sl. "šrafove vlasti", sutra niko neće pamtiti arhitektu Bobića ili druge odgovorne članove Vašeg tima već isključivo Vas koji niste ništa preduzeli da katastrofalne greške svojih neodgovornih prethodnika i saradnika ispravite.

Posle ovoga nikad nećete moći da izjavite da je interes građana Beograda za Vas svetinja.

Poslednji je čas da nešto učinite za našu decu, za nas i za svoju savest.....

U Beogradu, 27.6.2005.

INICIJATIVNI ODBOR GRAĐANA

ZA ZAŠTITU "PETOG PARKIĆA"

uz zvaničnu saglasnost mesnih zajednica

"Lipov lad" i "Vračarsko polje"

i podržano petcijom sa potpisima više od 3500 građana

Pismo upućeno Gradonačelniku putem websajta www.beograd.org.yu

Poštovanje,

 Verovatno ste upoznati sa problemom u m.z. >Lipov lad<:

 U subotu, 11.6.2005. u 8h je za pola sata isečeno i odneseno 21 odraslo stablo iz parka na uglu ulica Stanislava Sremčevića i Toneta Tomšiča (iza zgrade u Bul. kralja Aleksandra 300). Uništen je park i dečije igralište. Tom prilikom smo saznali da će biti srušen i košarkaški teren sa tribinama (jedini od >Krsta< do >Cvetka< sa ove strane Bulevara). Naknadno smo saznali da će biti uništeno i drugo, manje dečije igralište i lipova i brezova šuma, a sve to zarad izgradnje stambeno-poslovnog objekta i garaža.

 Ne ulazeći u legalnost papira i načina njihovog sticanja, postavljamo Vam pitanje kako da rešimo problem: više od 1500 žitelja Beograda ostaje bez parka, igrališta i sportskog terena, hladovine u kojoj moze da potraži malo zadovoljstva iz okolnih usijanih solitera.

Kompleks koji zadovoljava potrebe svih generacija, koji služi kao mesto okupljanja i druženja!

(Igralište za malu decu, teren za omladinu, park i klupe za zaposlene i penzionere, zelenilo i vazduh za sve!)

 Mi ne tražimo da Beograd gradi nešto za nas, već da ZAUSTAVI UNIŠTAVANJE i sačuva prostor koji već imamo! I koji je taj isti Beograd na opšte zadovoljstvo OBNOVIO PRE GODINU DANA!

 Zar je interes jednog bogatog privrednika ili jedne firme, za zaradom iznad interesa više od 1500 ljudi?

 Ako se toj deci ne omoguće dodir sa prirodom i bavljenje sportom, ostaju im stepeništa i podrumi, piće, droga, nasilje u prolazima izmedju zgrada, a onda ce se opet, za neke prekasno pokretati kampanje za igrališta, sport, zdrav život, lepši Beograd! Koje su izgleda samo deklerativne i služe na žalost, sad smo upravo svedoci toga, uglavnom u političko propagandne svrhe! Maraton je divna manifestacija, ali je traje samo jedan dan, ovde se sport upražnjava svakodnevno do duboko u noć.

 I pre, a naročito po povratku iz Čikaga, Vi lično govorite kako  su interesi građana pre svega, parkovi, zelenilo, igralista, osluskivanje potreba gradana, neophodnost da se gradani interesuju i bore za svoja prava! Pričali ste i o povlasticama koje se daju onima koji uređuju zelene površine i parkove oko zgrada koje grade. Ovde je sve do prošle subote bilo tako...

 Da li je jedini način borbe da se reši ovakav problem, da se organizuju demonstracije, košarkaški turniri ili sta vec ne, na raskrsnici Batutove i Bulevara (jer parka i igračlišta neće biti), i da tek kad ugrozimo funkcionisanje jedne od glavnih beogradskih arterija budemo saslušani? U subotu i ponedeljak je bilo sve kao u ona vremena, pistaljke, kordon policije... Da li možemo ljudski da rešimo problem koji imamo u okviru institucija grada?

 Mi smo se sa našim problemom obratili svim instancama: opštini, gradu, republičkim organima i narodnoj kancelariji Predsednika Republike, i opšti je zaključak da je za to nadležan JEDINO GRAD, A GRAD NEĆE DA NAS SASLUŠA!

 Pa ko je onda za nas i naš problem nadležan? Da li su >legalni papiri<, koji brane jednu duboko nemoralnu stvar i u koje nam se ne dozvoljava čak ni uvid, prioritetniji od, pre svega dece, a zatim i odraslih građana Beograda?

 Ako koreni ove sramote vuku iz prethodnih režima, kako je moguće da je nova vlast mogla da promeni ljude na ključnim mestima, a oni nisu mogli da promene loše odluke koje su njihovi prethodnici doneli i još nastavlja da na osnovu njih donosi nove jos lošije!

 Poslednja rešenja koja su dala konačan legitimitet ovom vandalizmu su izdata upravo za vreme >vladavine< današnjih vlasti!

 Bez obzira na ovaj, pomalo politički obojen osvrt, ovo nije uopšte stranačko pitanje već pitanje života i njegovog kvaliteta!

 Ako je ova vlast mogla da ima sluha da reši IDENTIČAN PROBLEM ŠLJUNKARE, verujemo da može da nađe rešenje i za ovaj problem i time pokaže da iza reklamne kampanje stoji istinska rešenost da se život beograđanima učini boljim!

 Mi građani, smo svakog dana u 18h na igralištu u potrazi za bilo kakvim rešenjem koje ce spasiti park i igralište. Dodjite, pridružite nam se, saslušajte nas...

 Ono što očekujemo od Vas je pokretanje inicijative za preispitivanje odluke o promeni namene ovog prostora i vraćanju zelene površine gradjanima, kao i da time otvorite vrata da nove generacije spoznaju da borba za plemenitu i pravu stvar ima smisla, i da korak ka Evropi i Evropskom nacinu mišljenja nije samo deklarativno, već da se time pokazuje razlika izmedju ove vlasti i predhodnog režima.

 Unapred Vam se zahvaljujemo na pažnji i strpljenju da pročitate ovo pismo, sa nadom da će se naći neko rešenje.

 Beograd, 18.6.2005.

Na ovo pismo, iz kabineta Gradonačelnika smo dobili kao odgovor dva dokumenta:

1. Nama, od  šefa kabineta:

 U vezi vašeg zahteva upućenog gradonačelniku Grada Beograda u prilogu Vam dostavljamo odgovor Sekretarijata za imovinsko pravne poslove i građevinsku inspekciju. 

Šef Kabineta

Vesna Ivić

2. Kabinetu gradonačelnika, od Sekretarijata :

 Povodom obraćanja Snežane Marković, gradonačelniku Grada Beograda, obaveštavamo vas da navodi stranke izneti u dopisu nisu u nadležnosti ovog Sekretarijata, obzirom da se u istom "ne ulazi u legalnost papira i način njihovog sticanja", već u pitanje mogućnosti traženja rešenja kojim bi se spasio park i dečije igralište na uglu ulica S.Sremčevića i T.Tomšiča.

Sekretar